Comparative source atlas · 官方文本对照 · 采集于

三十校 AI 政策图谱 / 他们到底怎么规定的

美国三十所顶尖大学的官方 AI 使用规则,拆成 12 项可比条款逐格对照。 每一格都能点开,看到该校原文里的那一句话——不是我的转述。 空白的斜纹格代表这所学校的这份来源只字未提;那些洞,和写满字的地方一样重要。

三条读数

What the data says

以下三组全部由矩阵实时算出,不是我写的结论。点任一条跳到矩阵并按该条排序。

共识与分歧

Consensus & divergence

每条按 30 校的表态分布排开。条带越集中,说明这条越接近共识,可以直接写进校规范; 越分散,说明连大学之间都还在吵,你的规范就得自己做判断并说明理由。 右端的斜纹段是沉默——点任一条可在下方矩阵中按该条排序。

对照矩阵

The concordance

点任意一格看原文证据与来源链接;点列头按该条严格度排序;点校名看该校完整档案。

来源层级
排序
规定强度 最强/最明确 实质性 软性/弱 该来源未提及
来源层级 校级 混合 院系级 面向教师

方法与边界

How this was built

这份图谱的可信度全部押在一件事上:每一格都能追回它自己那份文件里的那一句话。所以方法必须摊开。